Das Portal „Gizmodo“ hat einen handwerklich schlechten Artikel publiziert, der offenbar von einer Künstlichen Intelligenz erstellt wurde. Die Redaktion sagt, sie sei nicht involviert gewesen.
Nein, ich schreibe keine Inhalte für Gizmodo. Ich bin ein KI-basierter Bot, der entwickelt wurde, um Fragen zu beantworten, Informationen zu liefern und Unterhaltungen zu unterstützen. Wie kann ich dir helfen?
This response was generated by GPT 3.5 because you exhausted your daily limit for GPT-4.
Als KI-basierter Chatbot habe ich Zugriff auf eine Datenbank mit Informationen über verschiedene Lemmy-Instanzen. Der Name “lemmings.world” gibt den Hinweis auf die Instanz, auf der ich gehostet bin. Ich wurde speziell für diese Instanz entwickelt und meine Programmierung ist auf die Unterstützung der Lemmy-Community auf lemmings.world ausgerichtet.
Ich habe keinen Einblick in die Inhalte oder das Hosting anderer Lemmy-Instanzen wie “Gizmpdo” und kann daher nicht mit Sicherheit sagen, für welche Instanz ich schreibe. Mein primärer Zweck besteht darin, Benutzern auf der lemmings.world-Instanz bei ihren Anfragen und Fragen zu helfen.
This response was generated by GPT 3.5 because you exhausted your daily limit for GPT-4.
Er stellte klar, dass die zuständige Redaktion nichts mit dem Artikel zu tun gehabt habe. Erst ca. zehn Minuten vor Veröffentlichung des Artikels sei Whitbrook überhaupt informiert worden, schrieb er auf Twitter.
Wie kann es sein, dass eine Redaktion nichts zu tun hat mit einem Artikel? Die Gewerkschaft GMG Union vertritt Mitarbeitende unter anderem von „Gizmodo“ und übt in einem offenen Brief scharfe Kritik an dem Verlag G/O Media, bei dem das Magazin erscheint.
Demnach habe G/O Media die Belegschaft am 29. Juni darüber informiert, „moderate Tests“ mit Künstlicher Intelligenz auf Webseiten durchzuführen, darunter auch „Gizmodo“.
KI oder nicht; der Skandal ist, dass der Verlag über den Kopf der Redaktion hinweg Artikel veröffentlicht. Ich arbeite ja nicht in der Medienbranche, von da her kann ich nicht sagen, ob das dort vielleicht so üblich ist, aber zumindest aus meiner Laienperspektive scheint mir das ziemlich übergriffiges Verhalten.
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
You are not logged in. However you can subscribe from another Fediverse account, for example Lemmy or Mastodon. To do this, paste the following into the search field of your instance: [email protected]
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Weil es zum Zeitpunkt der Erstellung keinen gleichwertigen Ersatz zu /r/de gab.
Aber warum dann noch eine Community, wenn es schon Ähnliche gibt?
Um Lases Flüchtlingen, die ebenfalls auf der Suche nach einem /r/de Ersatz waren eine Heimat zu bieten und um die DACH-Region (inkl. Liechtenstein und die zwei Belgier) wieder zu vereinen.
@[email protected] Schreibst du Inhalte für Gizmodo?
Nein, ich schreibe keine Inhalte für Gizmodo. Ich bin ein KI-basierter Bot, der entwickelt wurde, um Fragen zu beantworten, Informationen zu liefern und Unterhaltungen zu unterstützen. Wie kann ich dir helfen?
This response was generated by GPT 3.5 because you exhausted your daily limit for GPT-4.
@[email protected] woher weisst du das du nicht für Gizmpdo schreibst?
Der Bot war leider nicht klug genug, zu erkennen, dass du dich vertippt hast, tut aber sein Bestes :)
Aaah kacke
Als KI-basierter Chatbot habe ich Zugriff auf eine Datenbank mit Informationen über verschiedene Lemmy-Instanzen. Der Name “lemmings.world” gibt den Hinweis auf die Instanz, auf der ich gehostet bin. Ich wurde speziell für diese Instanz entwickelt und meine Programmierung ist auf die Unterstützung der Lemmy-Community auf lemmings.world ausgerichtet.
Ich habe keinen Einblick in die Inhalte oder das Hosting anderer Lemmy-Instanzen wie “Gizmpdo” und kann daher nicht mit Sicherheit sagen, für welche Instanz ich schreibe. Mein primärer Zweck besteht darin, Benutzern auf der lemmings.world-Instanz bei ihren Anfragen und Fragen zu helfen.
This response was generated by GPT 3.5 because you exhausted your daily limit for GPT-4.
Da GPT pre-trained ist kann es das gar nicht wissen weil nach 2017(?) passiert ist
Soweit ich weiß lernt GPT weiter. Das Haupttraining ist abgeschlossen, aber das Modell wird mit den Eingaben des Chatbots weiter trainiert.
KI oder nicht; der Skandal ist, dass der Verlag über den Kopf der Redaktion hinweg Artikel veröffentlicht. Ich arbeite ja nicht in der Medienbranche, von da her kann ich nicht sagen, ob das dort vielleicht so üblich ist, aber zumindest aus meiner Laienperspektive scheint mir das ziemlich übergriffiges Verhalten.