• 0 Posts
  • 10 Comments
Joined 1Y ago
cake
Cake day: Jun 16, 2023

help-circle
rss

Dein Post wurde von uns entfernt, da er Gruppenbezogenen Hass enthält und rechte Verschwörungserzählungen reproduziert. Die von dir angebrachten Punkte, insbesonders

kulturell inkompatible und ökonomisch nicht verwertbare Problemgruppen im Land

werden von Rechtsextremen als Hundepfeife benutzt um gegen marginalisierte Gruppen zu hetzen und sind darüber hinaus auch noch falsch.

Ganze Kulturen als inkompatibel zu betrachten ist Rassismus, Menschen auf ihre ökonomische Verwertbarkeit zu reduzieren ist Ableismus. Bitte sei dir bewusst, dass du Nazis legimentierst, in dem du Menschen in Schubladen steckst und machen Schubladen mehr Wert zu sprichst als anderen. Diese Denkweise wird langfristig immer Rechtsextremen in die Hände spielen, egal wie Nobel oder gut gemeint der Ursprung ist. Abgesehen davon möchte ich dich darauf hinweisen, das die Debatte über die Leitkultur nicht umsonst niedergelegt wurde. Wir haben bereits Gesetze an die sich jeder zu halten hat. Vielleicht kann dir dieses Interview mit einem CDU-Politiker helfen, zu verstehen, was das Problem mit Leitkulturen ist.

Zum Schluss möchte ich noch einmal klar stellen, das wir

kein diskriminierendes Verhalten und keine Inhalte, die die Unterdrückung von Mitgliedern marginalisierter Gruppen fördern oder befürworten

tolerieren. Wir werden dich daher für sieben Tage ausschließen, sollte dies noch einmal passieren gilt der Ausschluss für immer.



der aarke carbonator 3 wassersprudler, teuer aber es lohnt sich wenn man classic mag.

hirschtalg gegen wundlaufen.


Wie der Seitenleiste zu entnehmen ist, sieht sich /c/dach als Sammelbecken für alle Deutschsprechenden. Dies schließt neben dir auch Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Lebenserfahrungen ein. So auch Trans-, Inter- und Non-Binäre Personen. Dein Kommentar ist uns Gemeldet worden, da er verletztend ist.

Nicht-binäre Menschen anzuerkennen wird als “ideologischer” Weg, von dem man “einen Ausweg finden kann” bezeichnet - also als Irrweg. Damit wird pauschal allen Nicht-Binären ihre Identität abgesprochen, was massiv herabwürdigend und beleidigend ist. Außerdem wird diese für das Ergebnis einer Ideologie erklärt, die es so gar nicht gibt. Der Kommentar ist somit ein direkter Angriff gegen alle Nicht-Binären.

Ein Auszug aus einer der Reports die wir von Betroffenen Menschen bekommen haben. Bitte überdenke, was du mit deiner Wortwahl in einem öffentlichem Forum sagst. Solltest du das nicht wollen, werden wir im Sinne des Toleranzparadoxons Handeln.


eine “einfache” lösung sind wälder, ja, ist auch wieder primär für die stadt, aber möchte ich trotzdem erwähnen. in der stadt gibt es brachflächen, irgendein alter schotterplatz oder ein baufälliges haus. diese flächen mit bäumen bepflanzen, erzeugt verdunstungskälte und hilft enorm.

gerade für kleine städte oder dörfer dürften frischluftschneisen auch interessant sein. man muss siedlungen so bauen, das möglichst viel kalt- bzw frischluft durch die häuser ziehen kann, dann kühlt es sich nachts auch ordentlich ab. ist natürlich primär für neubaugebiete relevant.


ja absolut bin da ganz bei dir, aber wenn jemand schon dabei ist zu sagen “wenn es die demokratie will lassen wir alle sterben” möchte ich nicht noch eine diskussion über die auswirkungen vom zaun brechen. wollte lediglich die logik hinterfragen und habe die erfahrung gemacht, dass manche menschen gerne fragen ausweichen in dem sie das thema wechseln. dem wollte ich zuvor kommen.


dazu kommen sachen wie der splash-effekt. bodenerosion ist nicht zu unterschätzen, das kann einige probleme verursachen.


frage, wo is in deiner logik die grenze? entscheidet sich die mehrheit dazu dich und deine familie zu töten würdest du (hoffentlich) nicht sagen “achso ja gut, dann ist das wohl so” sondern dich wehren oder?

beim klimawandel geht es im endeffekt auch um leben oder tod. vielleicht nicht direkt um deins oder der deutschen, aber weltweit definitiv, lässt sich nicht mehr leugnen. die lg wehrt sich eben dagegen.


bin definitiv team härtere moderation, obwohl ich auch finde das fall 1 keinen bann verdient hat. es gibt viele menschen die denken weniger menschen = lösung von klimawandel und sich der implikationen dahinter nicht bewusst sind (z.b. genozid). am besten kämpft man gegen dieses unwissen wenn man mit den menschen in den austausch tritt, statt zu bannen und sie in ihre bubble versinken zu lassen. gleich denkende menschen lesen im besten fall die antworten und merken “oh, ja das ist wirklich der falsche weg”.

fall 2 hingegen ist ein klarer bann für mich, wirkt auf mich wie ein typischer debatebro. hauptsache diskutieren und “gewinnen”, egal wie und egal mit welchen “argumenten”. taubenschach und so.