- 0 Posts
- 20 Comments
Das kann ich mir vorstellen. In der Realität ist das komplette Kundenportal voll mit irreführend Links die man nicht so bedienen kann, dass ne Kündigung bei rauskommt. Es gibt dann eine Chatfunktion, in der dann der “Customer Retainment Manager” versucht dich von deinem Plan abzubringen und damit ist der Gesetzlichen Anforderungen Genüge getan.
Einfach nur ekelhaft. Unternehmen die sowas machen gehören bis aufs Blut der Eigentümer veklagt. Niemand der ein gutes Produkt verkauft hat sowas nötig. Und dann gibts Gesetze die dafür sorgen sollen, dass es “Wettbewerb” geben muss und schon wird aus dem Monopol ein Dipol, weil sie sich die Übertragungen aufteilen und du solltes gleich zwei Abos bezahlen. Was ein Scheiß.
Um das zu ändern hilft nur ne Schrotfilnte.
So. Genug Facebook für heute.
Ich hab mir nach Ende der Bundesligasaison mein Sky-Abo und mein DAZN Abo geklemmt. Ich könnte mir das problemlos leisten, wenn ich wollte, ich will aber einfach nicht mehr. Das ganze Produkt ist einfach nur sowas von Anti-Verbraucher, dass ich echt kotzen will. Enshittification in Reinform. Scheiß Preise, Bündelung der Inhalte die mich interessieren mit irgendeinem Rotz. Die Kündigung musste ich per Brief verschicken, weil das im Online-Portal nicht geht. Wie son Psycho Geiselnehmer… was für ein Haufen Scheiße von Unternehmen.
I was about to post the same. Joining the biggest instance is a bad Idea. I remember when joining Mastodon, there was a quiz that helped me find a fitting instance. Maybe there is a way to have something similar for lemmy instances? Maybe it already exists and I don’t know about it? The concept of a decentralized social network seems to be hard to grasp for people.
Du sprichst den Menschen in deiner Sichtweise wesentlich mehr Kontrolle über ihr Handeln zu als die meisten haben. Dein Schluss daraus ist logisch sicher richtig, basiert aber auf der falschen Prämisse: Die meisten Menschen setzen eben nicht andere Prioritäten, sondern haben schlichtweg keine andere Wahl, insbesondere in Bezug auf die Auswahl ihrer Lebensmittel. Mit andern Worten: Du sagst sehr wohl, dass die Willenskraft der Menschen (ihre Prioritäten) sie vor Fettleibigkeit bewahren soll.
Das ist ein Menschenbild, das schlichtweg mit der Realität wenig zu tun hat.
Ich hab die Tage das Channel 4 Interview mit ihm gesehen, wenn du 40 Minuten entbehren kannst: https://youtu.be/l3U_xd5-SA8 Ich glaube in dem spricht er eben genau den Unterschied zwischen selbstgemacht mit viel Butter und industriell hergestellt mit günstigen Pflanzenfett + Emulgator an. Nagel mich nicht drauf fest, hab zwei oder 3 Interviews mit ihm gesehen.
Du folgst in deiner Argumentation halt grade der Lebensmittel-Industrie (Produktionshilfsstoffe, der Konsument ist selber Schuld, wenn er das isst). Die individuelle Willensstärke wird die Epidemie der Fettleibigkeit aber nicht stoppen. Die Parallele die er zum Tabak zieht überzeugt mich. Das darzustellen und darauf hinzuweisen, dass eben nicht dass Verhalten des Süchtigen, sondern der Verkäufer des Suchtmittels, der sich am Süchtigen bereichert, das größere Problem ist, finde ich weder moralistisch noch falsch.
Dein Brot enthält dafür aber kein Soja Lecithin, kein Maltidextrin, keine modifizierte Stärke, keine Mono- und Diglyceride von Speisefettsäuren und kein L-Cystein aus Schweineborsten.
Der Mann ist kein Moralapostel, sondern Arzt und spricht genau deine “Aber Mama hat auch immer viel Butter in den Kuchen gemacht”-Argumentation in vielen seiner Interviews an.
Das ist halt die Strategie der Lobbies: Verantwortung von sich auf die Verbraucher abwälzen. Scheint zu funktionieren. Klappt beim Öl, klappt beim Fleisch, wird bei Milch und Eiern auch klappen.
Das Beispiel Tabak zeigt, dass nur rigorose Eingriffe durch regulierende Institutionen zu Veränderung führt… und selbst dann reicht es manchmal nicht.
Good Bot!