• 0 Posts
  • 42 Comments
Joined 2Y ago
cake
Cake day: Jul 01, 2023

help-circle
rss

Kann man drüber streiten. Das neue Design ist aber recht eindeutig aerodynamischer.


Lithium wird kaum in China abgebaut. Das kommt alles aus Chile und Australien. China ist nur das einzige Land das es weiterverarbeitet. Haben alle Länder irgendwann abgegeben weil es billiger war. Einen anderen Grund gibt es da nicht.

Außerdem gibt es auch unter Deutschland massive Lithiumlagerstätten. Also auch den Abbau könnte man hier machen, wenn man wollte.



Lithium wird auch weiterhin seine Einsatzgebiete haben, in Laptops, Handys, allem was klein ist und in Autos der Oberklasse.

In allem anderen wird es Natrium werden. Die komplette Umstellung kann aber leider noch sehr lange dauern. Die Akkus sind zwar serienreif aber so eine supply chain für die benötigten Rohstoffe aufzubauen dauert extrem lange. (Es ist ja nicht nur Natrium im Akku)


Man sollte beachten, Lithium wird in China kaum abgebaut, das passiert in Chile und Australien, aber China verarbeitet es als so ziemlich einziges Land weiter. Das könnte man natürlich auch hier tun, wenn man denn wollte.


Und sieht komplett anders aus. Sollte man dazu sagen.


✅ Fährt nicht, weil es ihn nicht gibt.

Heißt jetzt ICE L und sieht ganz anders aus. Das hier ist ein altes Rendering. Hat’s in Wirklichkeit nie gegeben.





Naja, zumindest denken sie das. Wenn sie es dann haben, beschweren sie sich wieder, dass sie ja viel zu wenig Personal haben um durch den Haufen Daten zu kämmen. Dann heult man ein paar Jahre rum, bis man KI benutzen darf um die Daten einzuordnen, dann denkt die sich irgend einen Scheiss aus und verkauft den als echt und dann werden Unschuldige eingelocht.

Nen mich Kassandra.


Jetzt noch Long COVID zu bekommen ist extrem unwahrscheinlich. Die meisten Leute sind mehrfach geimpft und dürften mittlerweile mehrfach infiziert gewesen sein. Selbst die ungeimpften waren mehrfach infiziert.

Außerdem haben wir mittlerweile Herdenimmunität sodass das Virus nicht mehr ungehindert durch rauschen kann. Es ist jetzt ein normales Erkältungsvirus.

Wird es immer noch ein paar Long COVID Fälle geben? Sicher, aber postvirales Syndrom gibt’s bei allen anderen Erkältungsviren und Influenza auch. Lässt sich nicht verhindern, es sei denn wir kriegen irgendwann die universalen Corona und Influenza Impfungen die alle Mutationen abdecken.



Hört sich irgendwie nutzlos an wenn das keinen Druck aufbaut. Dann kann ich auch Klopapier im Waschbecken nass machen.


Eh, die mittlere Qualität vom Discounter ist völlig ausreichend. Weich und tut was es soll. Nur nie die unterste Kategorie nehmen. Das schmirgelt.




Ist auch gut so. Will nicht dass mein Handy ständig rappelte nur weil’s heiß wird. Das sehe ich auch in meiner Wetter-App.


Erstens stimmt das nicht. Sie sind nur bisher vergleichsweise unbedeutend. Das wird sich allerdings in Zukunft ändern.

Zweitens ging es hier speziell um die Städte.



Da der Wirkstoff auch von Diabetikern benötigt wird und es ständig zu Lieferengpässen kommt: ja, braucht man.


Da der Wirkstoff auch von Diabetikern benötigt wird und es ständig zu Lieferengpässen kommt: ja, braucht man.



Ich bin Sozialpädagoge. Ist generisch maskulin, nicht? Hat irgendwie noch keine Frau davon abgehalten Sozialpädagogin zu werden.

Ich halte entsprechend Sprache nicht für das Problem, sondern vielmehr für einen Versuch die wahren Probleme nicht angehen zu müssen.


2% für ein so winziges Land ist ja nix. (mal ganz abgesehen von historischen Emissionen die immer noch in der Atmosphäre sind)

China hat ja nur eine riesige Bevölkerung und macht ja nur alle unsere Produktion und ist ihren Klimaschutzzielen, trotzdem immer weit voraus. Im Gegensatz zu uns, die wir unsere ständig verfehlen.

In den USA läuft es richtig Scheiße, aber man muss sich ja nicht immer nach unten orientieren.

Zusammen machen die übrigens nur 44%, nicht 50%


2% für ein so winziges Land ist ja nix. (mal ganz abgesehen von historischen Emissionen die immer noch in der Atmosphäre sind)

China hat ja nur eine riesige Bevölkerung und macht ja nur alle unsere Produktion und ist ihren Klimaschutzzielen, trotzdem immer weit voraus. Im Gegensatz zu uns, die wir unsere ständig verfehlen.

In den USA läuft es richtig Scheiße, aber man muss sich ja nicht immer nach unten orientieren.

Zusammen machen die übrigens nur 44%, nicht 50%


2% für ein so winziges Land ist ja nix. (mal ganz abgesehen von historischen Emotionen die immer noch in der Atmosphäre sind)

China macht ja nur alle unsere Produktion und ist ihren Klimaschutzzielen, trotzdem immer weit voraus. Im Gegensatz zu uns, die wir unsere ständig verfehlen.

In den USA läuft es richtig Scheisse, aber man muss sich ja nicht immer nach unten orientieren.





Ich habe von Hausarbeiten gesprochen. Wie viele Hausarbeiten schreibst du so in den MINT-Studiengängen?

Außerdem hast du glaube ich ein verzerrtes Bild wie viele Studiengänge nicht MINT sind.


Schwierig wenn man über zwei Meter groß ist und im Mittelgebirge eigentlich auch was mit Motor bräuchte.



Joa mehr als 5kg weniger im Vergleich zu vor nem Monat. Schon nicht schlecht.


Joa mehr als 5kg weniger im Vergleich zu vor nem Monat. Schon nicht schlecht.


Ist in Geisteswissenschaften so. Warum hast du jemals geglaubt es wurde im MINT gehen?

Weiß nicht wie da die Verlautbarungen sind, weiß nur, dass du da massiv Punktabzug kriegst.


Das ist nicht meine Wahrnehmung. Der Witz ist halt, dass seit über 30 Jahren erzählt wird, “also in 20 Jahren haben wir Fusionsenergie für alle!”

*bei entsprechender Finanzierung

Das wird immer gerne weg gelassen. Die entsprechende Finanzierung gabs halt nie. Jetzt wo da endlich auch private Kohle drauf geworfen wird, dürfte das recht schnell gehen.

Und mir persönlich ist auch nicht klar warum es entweder “wir bauen erneuerbare aus” oder “wir forschen an Fusionsenergie” sein soll/muss?

Niemand außer der FDP ist so dumm und macht ernsthaft dieses falsche Dilemma auf.


Das ist auch der Grund, warum ich von Nuclear Fusion wenig halte. Selbst wenn wir es in 10 Jahren schaffen, ist die Technologie so komplex und schwer zu replizieren, dass bis dahin die verpassten Chancen mit anderen etablierten Technologien beißen werden. Nuclear Fusion ist nicht der Retter vor dem Klimawandel…

Warum so englisch? Was hat dir das arme Wort Kernfusion getan?

Ich sehe das etwas differenzierter. Sollten wir bei unserer Energiewende auf Kernfusion setzen? Ganz klar nein. Wir können Strom und Wärme auch mit Erneuerbaren bestreiten. Das ist Technologie die jetzt schon existiert und die sollten wir jetzt ausbauen.

Aber was ist mit unserer Industrie. Um die mit Wasserstoff, den sie als Grundstoff für alles mögliche benötigen wird, wenn Erdgas nicht mehr zur verfügung steht, zu versorgen, bräuchte es zich mal mehr Energie als wir in Deutschland mit Erneuerbaren erzeugen können. Derzeitige Pläne sind dann Länder nahe des Äquators mit Solarpanelen zuzupflastern und den Wasserstoff mit Schiffen zu transportieren. Wasserstofftransport ist aber gar nicht so einfach. Also Transport als Ammoniak, was zusätzliche Energie bei der Herstellung bedeutet. Aber nicht nur bei der Herstellung, sondern auch bei der Spaltung und da wirds tricky. Braucht die Industrie reinen Wasserstoff, haben wir dann überhaupt die Energie das alles wieder zu spalten? Kein Problem für die chemische Industrie, die braucht ohnehin Ammoniak, aber die Stahlindustrie bräuchte schon den Wasserstoff.

Also wäre es da nicht ne nette Option ein Fusionskraftwerk vor Ort zu haben, da einen Elektrolyseur dran zu hängen und beide könnten dann einfach 24/7 durch laufen, was ihrer Wirtschaftlichkeit sehr zu gute kommen würde? Kein zupflastern von anderen Ländern mit Solarpanelen, kein Transport um die halbe Welt, keine zweifache energieentensive Umwandlung.

Die Technolgie ist auch gar nicht sooo kompliziert und schwer zu bauen, wenn man erstmal weiß wie. Das kann man jetzt schon absehen. Das Problem war bisher immer, dass man alles super riesig bauen musste, aber das kommt mit Hochtemperatursupraleitern auch in einen Bereich der gut zu managen ist. ARC zum Beispiel ist jetzt gar nicht mal mehr all zu groß, im Vergleich zu bisherigen Kraftwerken.


Da gabs neulich ne Meldung, dass die EU das prüft. Scheint ein beliebtes Gedankenspiel zu sein.

Weiß auch gar nicht ob das so die schlechteste Idee ist, solange man das überm Meer macht. Die Meere heizen sich ohnehin viel stärker auf als das Land und drohen u.A. deswegen zu sauer zu werden.

Wäre halt unglaublich teuer und etwas gegen Treibhausemissionen zu tun dürfte billiger kommen.

Über kurz oder lang dürfte es aber so oder so nötig werden. Denn in ein paar Jahrzehnten bis Jahrhunderten werden nicht nur Treibhausgase, sondern auch die Abwärme, die wir produzieren, ein Problem. Die einzige Alternative zum Verdunkeln die wir dann noch haben ist Anlagen zu bauen, die Infrarotstrahlung in den Weltraum schicken.