Er hat wenigstens den Mumm gehabt, etwas zu tun. Selbst wenn sie keine Nazis waren, hatten die meisten Deutschen den leider nicht.
Vielleicht hat er zu spät gehandelt und er war Aristokrat und anfangs tatsächlich Vollblut-Nazi, das mag alles gewesen sein. Menschen können sich jedoch ändern und er ist mal mindestens ein Symbol für Widerstand gegen Diktaturen.
Dass heutzutage ausgerechnet die AfD versucht, den lange von Rechtsnationalisten verfemte von Stauffenberg für sich zu reklamieren, spricht für sich – und leider auch ein wenig gegen – von Stauffenberg.
Das sehe ich nicht so. Stauffenberg kann dafür nichts und es ändert auch nichts an den Umständen.
Vielmehr spricht es gegen die AfD, weil Stauffenberg konsequenterweise auch gegen Putins Diktatur opponiert hätte, zu der die AfD die Nähe sucht.
Die versuchte Vereinnahmung ist Statement und Stunt zugleich, und zwar mit einem heftigen Schuss Revisionismus dazu.
Stauffenberg kann wohl kaum was für die Menschen die sich heute mit ihm assoziieren. Auch wenn er nicht aus den richtigen Gründen gehandelt hat, hat er doch trotzdem versucht Hitler zu töten und hätte vllt die schlimmsten Folgen seiner Herrschaft verhindern können.
You are not logged in. However you can subscribe from another Fediverse account, for example Lemmy or Mastodon. To do this, paste the following into the search field of your instance: [email protected]
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Weil es zum Zeitpunkt der Erstellung keinen gleichwertigen Ersatz zu /r/de gab.
Aber warum dann noch eine Community, wenn es schon Ähnliche gibt?
Um Lases Flüchtlingen, die ebenfalls auf der Suche nach einem /r/de Ersatz waren eine Heimat zu bieten und um die DACH-Region (inkl. Liechtenstein und die zwei Belgier) wieder zu vereinen.
Er hat wenigstens den Mumm gehabt, etwas zu tun. Selbst wenn sie keine Nazis waren, hatten die meisten Deutschen den leider nicht.
Vielleicht hat er zu spät gehandelt und er war Aristokrat und anfangs tatsächlich Vollblut-Nazi, das mag alles gewesen sein. Menschen können sich jedoch ändern und er ist mal mindestens ein Symbol für Widerstand gegen Diktaturen.
Das sehe ich nicht so. Stauffenberg kann dafür nichts und es ändert auch nichts an den Umständen.
Vielmehr spricht es gegen die AfD, weil Stauffenberg konsequenterweise auch gegen Putins Diktatur opponiert hätte, zu der die AfD die Nähe sucht.
Korrekt.
bearbeitet: Tippfehler
Stauffenberg kann wohl kaum was für die Menschen die sich heute mit ihm assoziieren. Auch wenn er nicht aus den richtigen Gründen gehandelt hat, hat er doch trotzdem versucht Hitler zu töten und hätte vllt die schlimmsten Folgen seiner Herrschaft verhindern können.
Am 20. Juli 1944? Ich denke nicht.
Wie kommst du drauf, dass Stauffenberg sich geändert hat? Der wollte doch nur das Deutsche Reich vor der Niederlage retten.