Auf welche Themen soll die Union in der Opposition setzen? CDU-Chef Friedrich Merz will mit Vorstößen zu Wirtschaftsthemen punkten – und nutzt eine zumindest unglückliche Wortwahl.
Die CDU ringt seit Wochen um ihren Umgang mit der AfD. Die rechtsextreme Partei verzeichnete in Umfragen zuletzt deutliche Zuwächse, die Union stagniert dagegen.
Ja was denn nun, verzeichnet die CDU/Union Zuwächse oder stagniert sie?
Ja, da kann ich auch direkt die Nazipartei wählen. Denen gehts wenigstens wirklich darum die Ausländers raushzuhalten. Merz hingegen gehts nur um seine Brieftasche.
Du kannst die doch jetzt nicht einfach Nazipartei nennen, da weiss ja jetzt niemand so recht, wen du meinst. Vermutlich geht es dir um die Nazipartei ohne Substanz.
Ach so, mein Fehler. Es geht um die AfD. Ich hätte natürlich auch die NPD aka Die Heimat meinen können. Aber nein, ich meine die Afd. Also auch um Verwechslungen nochmal zu vermeiden. Ich meine auch nicht die NSDAP, ne ich meine echt die AfD. Ich weiß, ist schwer. Die kann man gerne mal verwechseln.
Ist zwar beides braun und stinkt, das eine hat aber noch eine leichte, verbleibende Note von Monarchisten, Radikalkapitalisten und sonstigen Demokratiefeinden, während das andere einfach nur stumpf braun ist.
Ich glaube du hast da eine falsche Vorstellung. Faschismus ist eine extremere Form von Kapitalismus. Bei den Monarchisten könnte man vll. nochmal diskutieren, aber dann gibt es halt auch sowas:
Diese „rechten“ Intellektuellen waren keine Nationalsozialisten. Aber ihr Denken und Wirken hat Hitlers Aufstieg und Herrschaft den Boden bereitet – auch und gerade bei vielen Aristokraten. Wer nicht will, dass sich Ähnliches wiederholt, muss die „konservative Revolution“ der „AfD“ bekämpfen. Konservative und Liberale haben sich daran gewöhnt, die Freiheit vorwiegend von links bedroht zu sehen, weil die rechte „Versuchung der Unfreiheit“ dauerhaft erledigt schien. […]
Man sollte also vorsichtig sein. Das hängt alles eng zusammen, auch wenn es augenscheinliche Unterschiede gibt. Das Ergebnis bleibt aber gleich.
Nächste Idee: Union benennt sich um zu “Auch für Dich (CDU/CSU)” damit sie auf dem Wahzettel als AfD (CDU/CSU) erscheinen und man so auch die Stimmen der dümmsten AfD Wähler erhält.
Es ist irgendwie schon bizarr, oder? Die CDU war in den letzten 40 Jahren bis auf 8 Jahre immer an der Regierung und hat in der Regierung immer den Bundeskanzler gestellt. Die aktuelle Regierung ist die erste ohne CDU-Beteiligung seit 2005 und ist gerade mal 1,5 Jahre an der Macht. Das Deutschland, welches wir gerade haben, ist das Deutschland, welches die CDU aufgebaut hat. Sich jetzt nach 16 Jahren Merkel als Alternative dazu darzustellen, ist schon arg bizarr.
Ich stimme dir vollkommen zu.
Sie verfolgen scheinbar mit aller Macht den Plan, wieder an die Macht zu kommen indem man die aktuellen Machthaber kritisiert. Und das geht nicht auf.
Neue Ideen, Authentizität und Souveränität wären vielleicht erfolgreicher. Aber diese Kombination ist, vor allem bei der CDU, scheinbar nicht möglich.
Neue Ideen von so ewiggestrigen Gestalten wie dem Merz?
(Ich möchte daran erinnern, dass dieser Mensch seinerzeit gegen ein Verbot von Vergewaltigung in der Ehe gestimmt hat. Ein Umstand mit dem man ihn eigentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit konfrontieren müsste.)
Tja, eine Frage der Zieldefinition.
Möchte man stärkste Kraft sein? Dann ist ja alles gut.
Nun bleibt man allerdings seit über 2 Jahren im Schnitt unter 30%. In den Jahren davor war man noch öfter drüber. Und davor war man eher bei 40% angesiedelt.
Und da rede ich jetzt nicht von Jahrzehnten. Das ist die Entwicklung der letzten 10 Jahre.
Und diese Prozente hat man nicht ausschließlich an die direkten Konkurrenten verloren, sondern an eine Partei, welche ihre Wähler zumindest mit einem ähnlichen Thema (“Erhalt unserer Werte! Alles bleibt wie es ist!”) gewinnt.
Da würde ich bei meiner Aussage bleiben: die Taktik der CDU/CSU geht nicht auf.
Ich frage mich ja, ob die CDU überhaupt neues Klientel gewinnt oder deren Wählerbasis hauptsächlich aus Gewohnheitswählern bestehen? Ich mein, wen genau will die denn abholen? Die Hotelbesitzer und co. sind doch eher bei der FDP, wer “gefahrlose” Politik will wird ja jetzt auch eher abgeschreckt mit solchen Aussagen und wird sich eher bei der SPD wiederfinden, und wer einfach nur rechter Spinner ist wählt ja sowieso AfD. Alles andere, Umweltschützer und andere Linke, sind ja vornherein nicht deren Klientel, wer bleibt da noch übrig? Der ein oder andere Jugendliche ausm Kirchenverein kommt da bestimmt dazu, aber damit allein machste ja keine 30-40%. Ich mein die versuchen ja kein ungehörtes Klientel zu bedienen, die sind ja nicht mal mehr die “Weiter so, bitte keine Veränderungen” Partei wie zur Zeiten als sie noch in der Regierung waren. Da bleibt ja also als wirkliches Kernklientel nur die Masse an gewohnheitswählenden Rentern.
Guter Punkt - ich würde das Problem sogar noch eine Ebene tiefer setzen. Eigentlich ist es egal, welches Klientel die CDU abholen will, gerade steht sie für nichts. Wer CDU wählt, bekommt relativ random irgendwas, aber es gibt keinen wirklichen Markenkern. Da fordern dann halt CDU-Politker den Weiterbetrieb von Atomkraftwerken, aber beschlossen hat den Ausstieg die CDU. Da wettern dann haufenweise CDU-Leute gegen Flüchtlinge, aber aufgenommen hat sie eine CDU-Kanzlerin. Das kannst du wild durch alle Kernthemen des konservativen Kulturkampfes durchdeklinieren, am Ende wettert die CDU wild gegen irgendwas und beschließt es dann doch. Oder sie beschließt es und baut dann ein riesiges Schimpfkonzert gegen die Grünen auf. Und verspricht dann im Wahlkampf was anderes als das sie am Ende wirklich in der Regierung macht
Das ist aber auch keine große Überraschung und spielt bei vielen Wählern offensichtlich keine Rolle. Die CDU hat den Kulturkampf voll angenommen und macht Wahlkampf nur noch mit “das Gegenteil der linksgrün Versifften”. Dass da keine Inhalte bei herumkommen, ist nicht verwunderlich. Man kann nur hoffen, dass die damit ordentlich auf die Fresse fliegen und danach wieder der moderatere Flügel übernimmt, allein schon, damit wir den Klimaschutz bekommen, den wir brauchen.
Mit Sicherheit sind da viele Gewohnheitswähler. Ich denke man möchte außerdem die Kritiker der Regierung gewinnen, welche die AfD (zurecht) nicht wählen möchten.
Und vielleicht haben sie noch eine andere Zielgruppe? Ich kann mir vorstellen dass deren Strategen unsere Gesellschaft in mehr Gruppen einteilen, als die von dir genannten.
Jetzt laut sagen was eh schon jeder weiß. In der Hoffnung seine Zielgruppe war einfach bisher zu hohl um es verstehen oder wie?
Selbst die haben es verstanden, aber man bleibt halt oft doch lieber beim orginal als bei der schnellen Zusammenarbeit gekramten Nachahme.
Da ist das AFD branding zu stark und Faschismus hat keine Substanz, das ist doch der ganze Punkt davon.
You are not logged in. However you can subscribe from another Fediverse account, for example Lemmy or Mastodon. To do this, paste the following into the search field of your instance: [email protected]
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Weil es zum Zeitpunkt der Erstellung keinen gleichwertigen Ersatz zu /r/de gab.
Aber warum dann noch eine Community, wenn es schon Ähnliche gibt?
Um Lases Flüchtlingen, die ebenfalls auf der Suche nach einem /r/de Ersatz waren eine Heimat zu bieten und um die DACH-Region (inkl. Liechtenstein und die zwei Belgier) wieder zu vereinen.
Ja was denn nun, verzeichnet die CDU/Union Zuwächse oder stagniert sie?
Hehe
»Alternative für Deutschland – mit Substanz« - also “AfD auf Speed”?
Ich sehe den Wahlslogan schon vor mir. “Waehlt die AfD mit Substanz!”
Ein Genie, dieser Merz, so gelingt es der Union garantiert gegen die AfD ohne Substanz zu gewinnen!
Ja, da kann ich auch direkt die Nazipartei wählen. Denen gehts wenigstens wirklich darum die Ausländers raushzuhalten. Merz hingegen gehts nur um seine Brieftasche.
Du kannst die doch jetzt nicht einfach Nazipartei nennen, da weiss ja jetzt niemand so recht, wen du meinst. Vermutlich geht es dir um die Nazipartei ohne Substanz.
Ach so, mein Fehler. Es geht um die AfD. Ich hätte natürlich auch die NPD aka Die Heimat meinen können. Aber nein, ich meine die Afd. Also auch um Verwechslungen nochmal zu vermeiden. Ich meine auch nicht die NSDAP, ne ich meine echt die AfD. Ich weiß, ist schwer. Die kann man gerne mal verwechseln.
Du meintest aber schon die AfD und nicht Die
BrauneRechte?Kannst du mir das aufmalen? Ich kann das nicht so richtig unterscheiden. Ist beides braun und stinkt.
Ist zwar beides braun und stinkt, das eine hat aber noch eine leichte, verbleibende Note von Monarchisten, Radikalkapitalisten und sonstigen Demokratiefeinden, während das andere einfach nur stumpf braun ist.
Ich glaube du hast da eine falsche Vorstellung. Faschismus ist eine extremere Form von Kapitalismus. Bei den Monarchisten könnte man vll. nochmal diskutieren, aber dann gibt es halt auch sowas:
https://de.wikipedia.org/wiki/Beatrix_von_Storch
https://de.wikipedia.org/wiki/Gloria_von_Thurn_und_Taxis
https://de.wikipedia.org/wiki/Doris_von_Sayn-Wittgenstein
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-03/adel-rechtsextremismus-heinrich-xiii-prinz-reuss
https://www.lvz.de/mitteldeutschland/die-afd-eine-alternative-fuer-den-adel-SWQ5SVB36D5YL4F3BZ7IFKBMHM.html
Man sollte also vorsichtig sein. Das hängt alles eng zusammen, auch wenn es augenscheinliche Unterschiede gibt. Das Ergebnis bleibt aber gleich.
Rechtsextrem mit Substanz?
Ja, so einer grauen, schleimigen, übelriechenden Substanz.
Nächste Idee: Union benennt sich um zu “Auch für Dich (CDU/CSU)” damit sie auf dem Wahzettel als AfD (CDU/CSU) erscheinen und man so auch die Stimmen der dümmsten AfD Wähler erhält.
Faende ja Alternative fuer Dumme passender
Auffangbecken für Deppen
Er will so wieder mal die AfD verdoppeln.
https://www.tagesspiegel.de/politik/das-dilemma-des-friedrich-merz-einst-wollte-er-die-afd-halbieren--und-nun-9926111.html
Es ist irgendwie schon bizarr, oder? Die CDU war in den letzten 40 Jahren bis auf 8 Jahre immer an der Regierung und hat in der Regierung immer den Bundeskanzler gestellt. Die aktuelle Regierung ist die erste ohne CDU-Beteiligung seit 2005 und ist gerade mal 1,5 Jahre an der Macht. Das Deutschland, welches wir gerade haben, ist das Deutschland, welches die CDU aufgebaut hat. Sich jetzt nach 16 Jahren Merkel als Alternative dazu darzustellen, ist schon arg bizarr.
Guter Punkt. Es schmerzt einfach nur. So richtiger Friedrich Schmerz.
Ich stimme dir vollkommen zu. Sie verfolgen scheinbar mit aller Macht den Plan, wieder an die Macht zu kommen indem man die aktuellen Machthaber kritisiert. Und das geht nicht auf.
Neue Ideen, Authentizität und Souveränität wären vielleicht erfolgreicher. Aber diese Kombination ist, vor allem bei der CDU, scheinbar nicht möglich.
Neue Ideen von so ewiggestrigen Gestalten wie dem Merz?
(Ich möchte daran erinnern, dass dieser Mensch seinerzeit gegen ein Verbot von Vergewaltigung in der Ehe gestimmt hat. Ein Umstand mit dem man ihn eigentlich bei jeder sich bietenden Gelegenheit konfrontieren müsste.)
willst du, dass die CDU noch mal in den Umfragen zulegt?
Ewiggestrigkeit hat ja gerade bei mehr als der Hälfte der Wähler Konjunktur.
Die Union ist stärkste Kraft in den Sonntagsfragen, und das schon eine Weile. “Geht nicht auf” sieht leider anders aus.
Naja es geht schon auf, dass man so gewählt wird. Aber sobald die dann an der Macht sind gibts wieder 4 Jahre nahezu stillstand.
Ja, aber nichts anderes will die Union doch. Regieren, korrupt sein, sich bereichern, alle 4 Jahre Repeat.
Tja, eine Frage der Zieldefinition. Möchte man stärkste Kraft sein? Dann ist ja alles gut. Nun bleibt man allerdings seit über 2 Jahren im Schnitt unter 30%. In den Jahren davor war man noch öfter drüber. Und davor war man eher bei 40% angesiedelt. Und da rede ich jetzt nicht von Jahrzehnten. Das ist die Entwicklung der letzten 10 Jahre.
Und diese Prozente hat man nicht ausschließlich an die direkten Konkurrenten verloren, sondern an eine Partei, welche ihre Wähler zumindest mit einem ähnlichen Thema (“Erhalt unserer Werte! Alles bleibt wie es ist!”) gewinnt.
Da würde ich bei meiner Aussage bleiben: die Taktik der CDU/CSU geht nicht auf.
Ich frage mich ja, ob die CDU überhaupt neues Klientel gewinnt oder deren Wählerbasis hauptsächlich aus Gewohnheitswählern bestehen? Ich mein, wen genau will die denn abholen? Die Hotelbesitzer und co. sind doch eher bei der FDP, wer “gefahrlose” Politik will wird ja jetzt auch eher abgeschreckt mit solchen Aussagen und wird sich eher bei der SPD wiederfinden, und wer einfach nur rechter Spinner ist wählt ja sowieso AfD. Alles andere, Umweltschützer und andere Linke, sind ja vornherein nicht deren Klientel, wer bleibt da noch übrig? Der ein oder andere Jugendliche ausm Kirchenverein kommt da bestimmt dazu, aber damit allein machste ja keine 30-40%. Ich mein die versuchen ja kein ungehörtes Klientel zu bedienen, die sind ja nicht mal mehr die “Weiter so, bitte keine Veränderungen” Partei wie zur Zeiten als sie noch in der Regierung waren. Da bleibt ja also als wirkliches Kernklientel nur die Masse an gewohnheitswählenden Rentern.
Guter Punkt - ich würde das Problem sogar noch eine Ebene tiefer setzen. Eigentlich ist es egal, welches Klientel die CDU abholen will, gerade steht sie für nichts. Wer CDU wählt, bekommt relativ random irgendwas, aber es gibt keinen wirklichen Markenkern. Da fordern dann halt CDU-Politker den Weiterbetrieb von Atomkraftwerken, aber beschlossen hat den Ausstieg die CDU. Da wettern dann haufenweise CDU-Leute gegen Flüchtlinge, aber aufgenommen hat sie eine CDU-Kanzlerin. Das kannst du wild durch alle Kernthemen des konservativen Kulturkampfes durchdeklinieren, am Ende wettert die CDU wild gegen irgendwas und beschließt es dann doch. Oder sie beschließt es und baut dann ein riesiges Schimpfkonzert gegen die Grünen auf. Und verspricht dann im Wahlkampf was anderes als das sie am Ende wirklich in der Regierung macht
Das ist aber auch keine große Überraschung und spielt bei vielen Wählern offensichtlich keine Rolle. Die CDU hat den Kulturkampf voll angenommen und macht Wahlkampf nur noch mit “das Gegenteil der linksgrün Versifften”. Dass da keine Inhalte bei herumkommen, ist nicht verwunderlich. Man kann nur hoffen, dass die damit ordentlich auf die Fresse fliegen und danach wieder der moderatere Flügel übernimmt, allein schon, damit wir den Klimaschutz bekommen, den wir brauchen.
Mit Sicherheit sind da viele Gewohnheitswähler. Ich denke man möchte außerdem die Kritiker der Regierung gewinnen, welche die AfD (zurecht) nicht wählen möchten. Und vielleicht haben sie noch eine andere Zielgruppe? Ich kann mir vorstellen dass deren Strategen unsere Gesellschaft in mehr Gruppen einteilen, als die von dir genannten.
Die kürzen sich nun mit Afdms ab? Klingt wie BA-dum-tz
Alternative für Dummies?
Link ohne Datenklaumauer
deleted by creator
Jetzt laut sagen was eh schon jeder weiß. In der Hoffnung seine Zielgruppe war einfach bisher zu hohl um es verstehen oder wie? Selbst die haben es verstanden, aber man bleibt halt oft doch lieber beim orginal als bei der schnellen Zusammenarbeit gekramten Nachahme. Da ist das AFD branding zu stark und Faschismus hat keine Substanz, das ist doch der ganze Punkt davon.
1970: “Es darf keine etablierte Partei rechts der CSU geben”
2023: “Unsere Identität bestimmt sich alleine an der AfD”
“Es darf keine etablierte Partei rechts der CSU geben. Deswegen ist es meine Ambition, die AfD rechts zu überholen.” -Friedrich Merz, wahrscheinlich
Nene. Du verstehst das falsch.
1970: “Neben uns ist die Wand und sonst nichts.”
2023: “Wir haben eine Brandmauer aus Strauchhölzern.”
“Wir müssen mehr wie die Nazis werden, damit die Nazis weggehen”
Also NPD oder was?
Warum sollte jemand CXU wählen, wenn er stattdessen die richtigen Nazis wählen kann? Merkwürdige Logik.
(Disclaimer um Missverständnissen vorzubeugen, ich wähle natürlich nicht die AfD)