Aber Billiges Schnitzel ist Menschenrecht!!!11!!

Man könnte fast meinen, dass gewisse Medien ein Interesse daran haben, eine rechtslastige Law&Order Agenda anzuschieben und die restlichen Medien dumm genug sind, auf den Zug aufzuspringen.

Jetzt nur kurz auf Basis des Graphen: man sieht aber auch keine Steigung. Sprich, die Weltwirtschaft ist stagniert, was eher ungewöhnlich ist.

Aber davon mal abgesehen, Kosten können durchaus auch langfristiger berechnet werden. Bspw. wäre es denkbar, dass ein Bauer dieses Jahr eine schlechtere Ernte hat, deswegen keine neue Maschine kaufen kann und deswegen in den nächsten Jahren einen niedrigeren Ertrag hat. Oder Kinder müssen früher die Schule verlassen, um der Familie zu helfen und haben dadurch später schlechtere Einkommen, etc.

Die Menschen sind halt auch dumm wie scheiße, das ist “Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass” in Reinform. Wenn man mal aus seiner Blase rauskommt bzw. ein bisschen mehr rumfragt, kriegt man das mit.

Beispiel aus dem echten Leben: meine Mutter lebt am Rand einer größeren Stadt, ist aber vom ÖPNV quasi abgeschnitten, die Stadt plant eine neue Bus oder Bahnlinie, um genau dieses Viertel anzuschließen. Die Bürger beschweren sich, dass der Bus zu laut ist und durch die Straßenbahn Parkplätze verloren gehen. Und jetzt wird gegen die örtlichen Grünen gehetzt.

Teilweise ja. Es gibt genügend Leute dort, die einfach dumm wie Stulle sind - Oettinger bspw. ist einfach nur wegen Sitzfleisch an seinen Posten gekommen.

Es gibt aber auch genügend Leute, die einfach ein faschistoides Weltbild haben und Überwachung ganz toll finden.

Das macht nicht nur die Schufa. Dafür gibt es noch andere Anbieter.

Bei 1&1 kann man das zB auch machen, damit man das iPhone billiger bekommt.

Studierendis.

Das mag ja sein, aber sind die Betonkosten wirklich ein treibender Faktor beim Hausbau?

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass bei den allermeisten Bauprojekten nach wie vor gilt stumpf ist Trumpf. Also einfach eine Wand hochziehen, ohne dass die jetzt bis auf die letzte Nachkommastelle optimiert wurde, weil es dann definitiv halten wird und der Bau einfach sehr sehr günstig.

That’s agist prescriptivism!

Früher nannte man das einfach Plattenbau - hat auch ganz gut funktioniert.

Ja klar, aber die Banken in Deutschland sind halt auch relativ groß im Vergleich zur Reichweite von social Media.

Silicon Valley Bank zB ist ja auch nicht pleite gegangen, weil zu viele Privatanleger Geld abgezogen haben, sondern weil die Unternehmen geflohen sind.

Wouldn’t surprise me. In Germany the largest customer for Roundup/Glyphosate is DB, they spray that shit over around all rails.

So gut wie alle in der NVA waren auch SED Mitglieder, zumindest wenn sie dort nicht nur Wehrdienst gemacht haben. Es war eben keine ganz normale Armee sondern auch stark politisiert.

Das heißt nicht, dass jeder dort gleich Stasi Mitarbeiter war, aber schon, dass die Indoktrination nicht so ganz erfolglos war.

Gibt’s da eigentlich so eine Art Sicherheitsventil? Es scheint ja nicht so ganz unüblich zu sein, dass Menschen sich das rausreißen und da würde es ja Sinn machen, wenn der Ballon bei einer noch nicht verletzenden Belastung einfach platzt.

But why release it then? And with Firefox? I mean, if some weird niche application threw some errors under certain circumstances, fine, you can’t test everything. But Firefox? I mean, OSes are just browser-enablers these days and if Ubuntu sucks at this very basic thing, it’s garbage.

Nein, es ist wahr…

Wenn soziale Medien es schaffen, einen veritablen Bank Run zu verursachen, haben wir ganz andere Probleme als den Bank Run.

Gothic 3 hatte damals schon am Releaseday einen dicken Patch draußen. Das war 2006.

Oh Gott, das war 2006. Ich werde alt.

Weil ein erheblicher Teil der deutschen Bevölkerung Clowns sind, die auf genau so einen Müll reinfallen.

Das fällt mir gerade bei der CDU immer mehr auf, es gibt überhaupt gar kein Ziel. Es ist nur noch eine Politik ex negativo.

Wenn sie CDU die absolute Mehrheit hätte, würden die wahrscheinlich einfach den Bundestag nach zwei Wochen zumachen, weil sie nicht mehr wüssten, was sie noch machen sollen.

Deportation mal anders!

It is. There’s also a good one about 500km away, but hardly anyone knows about that.

(In case anyone’s wondering: Bad simply means bath)

Especially since snaps cause tons of problems, for some reason. I actually switched to Debian a while ago because the snap Firefox kept randomly forgetting history items, cookies, settings, etc.

Vielleicht nimmt das mal jemand zum Anlass, die ganzen Bürokratie im Bauwesen zu durchdenken. Selbst für die städtische Wohnungsgesellschaft hier vor Ort dauert es Jahre, bis endlich mal der Bau losgehen kann. Das ist absurd.

Und Arbeitskräftemangel kann mir auch niemand als echtes Problem verkaufen, solange wir noch Hunderttausende Flüchtlinge im Land haben, die nicht arbeiten dürfen.

Was für 1 Andy.

Ausschluss ist der neue Anschluss.

Ich habe aber mittlerweile echt den Eindruck, dass die CDU ihrer historischen Verantwortung als Steigbügelhalter wieder gerecht werden will.

Wenn man quasi keine Ausgaben hat und ansonsten so gut wie nichts besonderes macht, lohnt es sich tatsächlich nicht wirklich.

Das ist komplett unrelated, aber wie bekommt man es eigentlich hin, dass die Frau nirgends Streifen/Druckstellen von Klamotten hat? Plant man da vorher lockere Kleidung und keine Unterwäsche ein?

*und einen 5er BMW

Ich bin so froh, dass ich im Home Office bin und mir so einen Müll nicht anhören muss.

Und teilweise auch nicht.

Die Frage ist doch nicht “ist es möglich”, sondern “ist es nötig”. Allein die Zeit die du für die Recherche brauchst ist doch absolute Verschwendung. Einfach Formbrief “Keine Ahnung” zurück und fertig ist die Kiste.

The point of any debate is to find “truth” (loaded term, so in quotes). If you’re not arguing for truth, you’re a showman - one might even say a lier. “Practicing” that is practicing to lie.

What these debates do is the opposite of searching for truth, they are only searching for cheap points. They operate on a completely different plane. Even though they claim to be super logical, they are not.

Do you get similarly outraged by people who do weight training because “they didn’t actually need to pick up those heavy things”

And that’s a bad analogy. Really bad. My point is not, that the exercise is the (root) problem, but the tournament, if we want to stay in that flawed analogy. Seriously, show me only a single instance of a debate in the larger public sphere where there was an actual search for a deeper truth and not just cheap shots. You won’t find any. Why? Because both sides were trained to only use a ton a rhetorical devices to deconstruct the sentence structure of the opponent, and not to even think about the problem behind it. To create a proper analogy: Debating is like a ChatGPT, ChatGPT will happily deconstruct your argument why fnortification is superior to parallex zonkowskication, even though both concepts don’t exist. Why? Because is doesn’t care for anything even thruth like, it’s objective is to deconstruct a string of words - not more.

The entire practice of this type of debate is finding psychological tricks to create the illusion of knowledge, and I find that deeply unsettling.

Practice for what? Arguing against your own standpoint?

That’s exactly where my problem is. You’re not exercising reasoning and coming to a conclusion, you’re exercising that nothing has meaning and it’s all about show. That might not be the intention of the practice, but it’s the result.

In einer Uni kommt da aber einiges zusammen.

Wenn jede Verbindung jedes Geräts mit jeweils auch noch Nutzer Id für mehrere Monate gespeichert werden soll, musst du bei mehreren zehntausend Geräten schon einiges an Kapazitäten hinstellen.

Klar, du brauchst keine Netflix Infrastruktur, aber wir reden hier von einer Uni. Das sind Kosten, die für die Uni absolut keinen Vorteil bringen.

Das ist reine Reaktanz. Es wird exakt das Gegenteil von dem gemacht, was “Die Anderen” gut finden. Das passiert eben, wenn man keine Ziele mehr hat, sondern sich nur ex negativo definiert.

Guck, genau die gleiche Mechanik. Du hast keine Argumente, also musst du das ganze ins lächerliche ziehen.

Danach kommen wahrscheinlich süffisante Bemerkungen, warum ich denn so emotional sei und mich so aufrege (was ich nicht tue).

Das ist fast schon eine schlechte Karikatur eines rechten Diskurses.

Nö, du musst einfach damit rechnen, dass deine Aussagen hinterfragt werden. Liefer vernünftige Argumente und nicht so ein Rumgeseier.

Den anderen Dummheit vorzuwerfen ist übrigens ziemlich schwach. Deine Argumente sind bei weitem nicht so komplex wie du denkst. Da muss man nicht viel reininterpretieren.

Wovon meinst du denn leben literally alle anderen politischen Organisationen?

DGB, DIW, Initiative neue soziale Marktwirtschaft, alle spendenfinanziert. Aber bei den doofen grünen ist das natürlich moralisch verwerflich.

(Seehofer “die Grünen!” GIF hier einfügen)

My point is, that the debates never even get down to a level were truth has any meaning. It’s the simulacrum of a discussion, were the actual problem is just a backdrop for these rhetorical tricks. And that’s problematic.